Дело Боранбая и Намазбая: адвокаты не согласны с приговором суда

- Если в отношении Маргулана было построено рассуждение обвинения согласно статьям 174, 179 УК РК, то в отношении Даната вокруг 179 статьи, части 2 – о якобы пропаганде насильственного захвата власти и сменой конституционного строя. Учитывая общественный резонанс данных дел, текущую внутреннюю и внешнюю политику, многие откликнулись, в том числе правозащитники и общественность. Считается, что эти приговоры были вынесены незаконно, они вызвали шок у правозащитников и общественности, которые надеялись, что будет оправдательный приговор. Мы не хотим допустить незаконного осуждения данных граждан, хотим защитить их честное имя и обеспечить защиту их законных прав и интересов, также как и всего общества, кого затрагивает данное дело, - высказался гражданский активист Альнур Ильяшев на пресс-конференции в Алматы в понедельник, 4 апреля.

Читайте также: Переехавшие. Что делают российские специалисты в Казахстане

Адвокат Боранбая Ануар Байдаров в свою очередь подчеркнул, что это уголовное дело имеет как юридическое, так и политическое измерение.

- В этом деле отмечены множество процессуальных нарушений, начиная от  назначения экспертиз без уведомления подозреваемых и , соответственно, без возможности поставить какие-то дополнительные вопросы, предоставить свои материалы. В результате мы имеем экспертизу, которая основывается на вырванных из контекста публикаций, комментариев в социальной сети Facebook. Антинаучное заключение экспертов, в частности эксперта Аппаровой, которая была привлечена в качестве политолога, хотя у нее базовое образование историческое, считаем неправильным. На основе ее «заключения» был внесен данный приговор, в основе которого лежат именно заключения экспертизы. В ходе досудебного следствия мы о назначении этих экспертиз не извещались, с их содержанием мы познакомились после их завершения, - сказал Ануар Байдаров.

Читайте также: Циничная забота о детях. Эксперты против законопроекта о блокировке соцсетей

Он также отметил, что экспертизы были построены на постах и комментариях 14 разных аккаунтов, что, по его мнению, является неверным. С Байдаровым согласилась и адвокат Намазбая Жанар Балгабаева, которая тоже считает, что приговоры в отношении осужденных должны быть пересмотрены.

«Как защитники мы считаем, что в действиях Намазбая нет состава уголовного правонарушения. Так как экспертизы были проведены некачественно, была назначена дополнительная экспертиза тому же самому эксперту. Видя ряд нарушений в судебном процессе, и у меня, и у общественности возникает очень много вопросов (…)  Это дело получило такой резонанс, потому что, наверное, уже пришло время, когда народ не собирается терпеть беспредел и позволять преследовать гражданских активистов и инакомыслящих. Этот приговор однозначно должен быть пересмотрен», - сказала Жанар Балгабаева.

Напомним, 14 марта этого года Алмалинский районный суд Алматы приговорил экономиста Даната Намазбая и гражданского активиста Маргулана Боранбая к пяти годам лишения свободы по обвинению в разжигании межнациональной розни и пропаганде насильственного захвата власти в постах в Facebook.

Читайте также: Чего стоит оптимизм Куантырова? Эксперты оценили влияние войны в Украине

Сторона обвинения посчитала, что Маргулан Боранбай, представляясь национал-патриотом, «призывал к изменению государственного строя, пропагандировал насильственный захват власти и насильственное изменение конституционного строя, предлагая привести к власти преступников, находящихся за пределами Казахстана». А Данату Намазбаю вменили аналогичное обвинение за предложенные «радикальные меры по борьбе с коррупцией».