Дело о захвате аэропорта: здание суда закрыли для посетителей и адвокатов
Здание алматинского горсуда закрыли для посетителей и адвокатов во вторник, 19 сентября. Известно, что в одном из залов судебных заседаний идет апелляционное рассмотрение жалобы на приговор суда первой инстанции, по которому осуждены активисты Айгерим Тлеужан, Калас Нурпеисов и еще трое алматинцев.
По словам адвокатов защиты, ранее они направляли в суд заявление о проведении заседания в офлайн-режиме. В назначенный день, 19 сентября, адвокаты осужденных прибыли на процесс, но двери здания суда были закрыты.
- Заранее было направлено заявление о проведении апелляции в офлайн-режиме, и мы сегодня, с 2:30 часов, находимся у здании суда. Время уже - четвертый час – здание закрыто. Нас не пускают, более того, вызвали полицейских, которые выталкивают нас, не показывают свои служебные удостоверения, на основании какого приказа они тут находятся. Они воспрепятствуют адвокатской деятельности, не дают нам работать, - рассказала адвокат Гульнара Жуаспаева в прямом эфире правозащитницы Зауреш Батталовой на ее странице в соцсетях.
Читайте также: Тимура Данебаева, обвинявшего Токаева, осудили на три года
Адвокат Василий Садыков рассказал, что к зданию горсуда прибыли гражданские активисты, пожелавшие присутствовать на открытом судебном заседании. Власти отреагировали на интерес к процессу вызовом полиции.
- Мы требуем, чтобы судебное заседание проводилось офлайн, чтобы прозрачность и беспристрастность суда была обеспечена. Очень много активистов сегодня прибыло. (…) На каком основании суд вызвал сюда полицию? Прибыли представители акимата и прокуратуры и заявляют о том, что это несанкционированный митинг.
Приход общества – сотни, тысячи или миллиона людей на открытое судебное заседание, не означает, что это несанкционированный митинг. Это есть выражение их гражданской позиции. Суд не вправе отказывать им в присутствии на открытом судебном заседании, - сказал Василий Садыков.
В комментариях адвокат Айнара Айдархан добавила, что проведение процесса в формате видеосвязи не предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом.
- В 14:30 время обеда заканчивается, но здание суда закрыто и охраняется некими молодыми людьми (в полицейской форме – Ред.). Мы прибыли заранее, мы подали ходатайство. Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрен такой порядок, как проведение процесса в режиме видеосвязи – это не обязанность адвоката иметь ZOOM. Более того, согласно кодексу, суд обязан обеспечить работу суда, - отметила Айнара Айдарханова.
Напомним, в июле этого года суд признал гражданскую активистку Айгерим Тлеужан виновной в «организации беспорядков» в аэропорту во время Январских событий. Ее осудили на четыре года заключения. Другим подсудимым по делу - школьному учителю активисту Каласу Нурпеисову, а также Нурлану Далибаеву, Ермухамету Шилибаеву и Жан-Айдару Карменову суд назначил по восемь лет тюрьмы. Всех осужденных по делу о захвате аэропорта независимые правозащитники включили в список политзаключённых.
Читайте также: Школьная давка может «объединить нацию»